理智|我们批判的不是王者荣耀
关注《王者荣耀》这款手游的同学们最近有没有升级健康系统？说起来，号称“史上最严防沉迷”的措施已经进入了试运行。
这事从头说起就是，玩家沉迷游戏带来一系列负面社会影响，既有害玩家身心，又破了企鹅家钱财。
腾讯自然不能坐以待毙，也推出了一系列管理办法，即所谓“史上最严防沉迷措施”、实施健康游戏“三板斧”。
措施看似主要加强对未成年人的游戏管理，然而我们发现，其实主要在发声的还是一群成年人。
有的论调比较极端，以感叹号充当句号，将游戏形容为洪水猛兽。
有的人则是扼腕叹息，捶胸顿足，恨不能愉快的玩耍。
也有一部分人语气轻松调侃，大致意思还是，猪队友这种喜闻乐见的喷点。
还有趁机打广告的，也是思路清奇，紧抓热点。
所以看了这么多论调，要问小知的立场，小知要说：
客 观
要知道，游戏本身作为一种产品，
它面向大众，是没有好坏属性的。
我们不能否认过度沉迷游戏的害处。
在一个问卷调查中显示，玩家年龄越大，在虚拟世界中追求成功、寻求人际关系和逃避现实的需要越弱。
原因是随着年龄增长，人会越来越成熟，越能区分虚拟世界与现实世界，越能冷静对待游戏中的虚拟现实。还有一点，无论教育程度如何，玩家都会希望能够在游戏中升级，取得好的成就。
（来自论文《使用与满足：网络游戏动机及其对游戏行为的影响》钟智锦）
但认清否认的应是“过度沉迷游戏”，而非游戏本身。
“史上最严”之流的标题虽然博人眼球，但是并没有任何科学研究证明游戏直接造成不良社会影响。
试举例，调查发现八成青少年罪犯都有“沉迷网游”的经历。但是，犯罪和其他因素的关系没有共同引入观察：有多少罪犯家庭破碎？有多少罪犯遭到校园暴力或实施过校园暴力？有多少罪犯无法融入学校？
仅从80%的青少年罪犯玩网游，推导出玩网游就会犯罪这个结论，就如同萧敬腾去哪里都会下雨，所以萧敬腾是龙王一样荒谬。
（引证摘自知乎：@辛拾贰）
即每天玩几个小时的《王者荣耀》跟孩子成长没有客观联系。故而真正害人的不是游戏，而是不自律。
在普遍的认知里未成年人自制力薄弱，但成年人就一定高吗？也未必。
2017年02月份，王者荣耀的日活跃用户达到8000万，其中上班族比重近7成，大学生约占1/4，而中小学生占比不足3%。
但是最疯狂的还不是王者荣耀的日活跃量，而是用户每天在王者荣耀上花掉的时间。
（过气网红开心消消乐黯然失色）
数据显示，平均每位用户每天要用40分钟左右在王者荣耀上，大部分用户肯定远远不止这个时间。
（或成大学生宿舍矛盾新诱因）
如果我们只是一边训斥孩子，一边自己疯玩，算什么合格的大人。
（醒醒吧，河大青年们，你成年了，大人说的也是你）。
自己都没有自制力，怎么好意思批判孩子？
封禁一款王者荣耀，还会有千万款游戏被开发出来。
真正应该规范的，恐怕应该是一种态度。
自律，自持。
多看两篇小知的推文，少打一局游戏
又长知识，又显得矜持而克制
想想都替你们高兴。
部分信息、图片来源：知乎
文案编辑：河北大学新媒体运营中心 于文秀
排版编辑：河北大学新媒体运营中心 于文秀
责任编辑：河北大学新媒体运营中心 于文秀
往期精彩：